tag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post6970975624248731352..comments2023-10-31T11:44:37.894-03:00Comments on Blog do Ico: AFOGANDO EM NÚMEROSIco (Luis Fernando Ramos)http://www.blogger.com/profile/10129072067848769538noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-78819430323182572012009-12-15T01:18:44.418-02:002009-12-15T01:18:44.418-02:00Ops...o 1º ganha um pouquinho MENOS que 50%...e po...Ops...o 1º ganha um pouquinho MENOS que 50%...e por aí vai.Baratahttps://www.blogger.com/profile/14596811032096271076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-22081596583181982602009-12-14T08:50:54.211-02:002009-12-14T08:50:54.211-02:00Muitos comentaram aí sobre a contagem ideal de pon...Muitos comentaram aí sobre a contagem ideal de pontos. E acho que essa é a correta:<br /><br />1 - 25<br />2 - 18<br />3 - 12<br />4 - 8<br />5 - 6<br />6 - 5<br />7 - 4<br />8 - 3<br />9 - 2<br />10 - 1<br /><br />Assim as mesmas proporções do sistema 9-6-4-3-2-1 são mantidas:<br />a) O 2º ganha 50% a mais de pontos que o 3º. E o 1º ganha um pouquinho a mais que 50% a mais que o 2º. E por que esse pouco a mais? Para manter a proporção de que 3x4º colocado equivale a 1x1º colocado.<br />b) Em alguma das posições tem que haver um pulo de dois pontos. Pois que seja na posição mais alta possível (a 4º) e não na 7º, como está sendo proposto, horas!<br /><br />Nesse caso, saudosistas de plantão, não haveria nenhuma mudança significativa em relação aos anos 70-80, porque na briga pelas primeiras posições do campeonato uma 10º colocação só faria diferença no caso de empate de pontos. Para a briga pelo título, praticamente não haveria diferença colocar pontos para o 7º colocado dessa forma ou colocar como critério de desempate o maior número de 7º colocações. A diferença é que agora se valoriza mais a regularidade nas posições intermediárias (e sim, prefiro um cara que chega 5x em 10º do que um que dá a sorte de chegar uma única vez em 6º e bate em todas as outras).<br /><br />O problema é que a FIA não mexeu nas proporções dos pontos dos últimos anos. Apenas multiplicou por 2,5 os pontos distribuídos para as primeiras colocações. E nesse caso, voluntária ou involuntariamente, o recado da FIA foi esse: "preferimos o sistema de pontuação dos anos 2000 do que o dos anos 70-80". O que é lamentável.<br /><br />E nesse caso, a única diferença no sistema novo é que se está dando pontos para duas novas posições. Daqui a pouco vão começar a aparecer os exercícios de comparação de "como o campeonato de 2008 terminaria no sistema novo". E vão ver que não faria muita diferença diferença.<br /><br />Não sou apegado ao sistema de pontos e acho que deveria mesmo mudar. Mas a FIA perdeu uma ótima oportunidade de mudar para muito melhor. Mas...vamos ver. Assim como eles voltaram atrás no ano passado na maluquice do sistema de medalhas, quem sabe eles não corrigem essa distorção a tempo.Baratahttps://www.blogger.com/profile/14596811032096271076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-12457713788753640572009-12-13T19:49:01.325-02:002009-12-13T19:49:01.325-02:00Eu gostei muito da idéia de trancafiar o Tilke num...Eu gostei muito da idéia de trancafiar o Tilke numa solitária.<br />Luiz Eduardo<br />CuritibaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-87300806011190788382009-12-13T01:30:37.127-02:002009-12-13T01:30:37.127-02:00Está feito. A proporção foi mantida e mais dois po...Está feito. A proporção foi mantida e mais dois pontuam. Melhorias nas corridas? Nenhuma. Mudaram tudo para ficar na mesma. Perderam uma ótima oportunidade de ficarem calados.<br /><br />Desculpe.<br /><br />Abs.Anselmo Coyotehttps://www.blogger.com/profile/11744607892291443768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-35264918526749636962009-12-12T11:35:39.565-02:002009-12-12T11:35:39.565-02:00Legal, só não concordo com a sugestão sobre Tilke....Legal, só não concordo com a sugestão sobre Tilke. Por mim, já poderíamos cremá-lo (vivo mesmo) e espalhar suas cinzas em Abu Dabi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02972375995869539734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-76958315414827969672009-12-12T09:53:03.462-02:002009-12-12T09:53:03.462-02:00é muito engraçado ler alguns comentários sobre o p...é muito engraçado ler alguns comentários sobre o ponto da antecedencia de Shumacher ter ganho alguns campeonatos ser motivo para toda essa troca no sistema de pontuação nos ultimos anos, meus caros com esse ou outro ele levaria mais cedo do mesmo jeito, sabem quantas vitórias ele conseguiu entre 2001 a 2004, é só fazer conta de somar, isso sem falar em Mansell 1992, para mim o que a FIA uqer é dar esmola para patrocinador, sabe aquela coisa de em reunião os caras dizerem "viu quantos pontos nosso piloto fez", tem muita gente que acredita em papai noelMário Salustianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-3307389982550254372009-12-11T23:57:53.023-02:002009-12-11T23:57:53.023-02:00já tava mais do que na hora de mudar essa pontuaçã...já tava mais do que na hora de mudar essa pontuação, concerteza Ico os pilotos terão que brigar mais pelo pódio pq a pontuação e bem maior, espero que tenhamos mais brigas pela vitória, valeuuu Ico um grande abraçoMichel de Ataidesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-87295416016393010312009-12-11T23:35:31.318-02:002009-12-11T23:35:31.318-02:00o melhor seria voltar ao original ou como era em 1...o melhor seria voltar ao original ou como era em 1991.se acaba com uma tradição na formula 1 .Amigos quem vai arriscar lutar pelo primeiro lugar por causa de 5 pontos a mais ? ele tem 20...e se bater fica com zero.isso é so politicagem para dar pontos para equipes ridiculas...que desculpa 26 carros tem que pontuar os 10 primeiros...nos anos 80 com 26 carros só se pontuavam 6.alquem tem o e-mail da fia vou protestar.realmente a formula 1 é um circo e agora sem tradição.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-63796052762843415602009-12-11T17:36:10.135-02:002009-12-11T17:36:10.135-02:00Seria mais justo e mais simples se voltar ao Origi...Seria mais justo e mais simples se voltar ao Original: pontos apenas para os 6 primeiros , acrescidos de pontos extars para Pole e Volta Mais Rápida.Caíque Pereira.https://www.blogger.com/profile/06585978295088093967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-8464093532676307252009-12-11T15:21:08.512-02:002009-12-11T15:21:08.512-02:00Acho que este sistema já deveria estar em vigor de...Acho que este sistema já deveria estar em vigor desde o início dos anos 70. E como vc. disse teremos uma grande injustiça como vários pilotos do passado que fizeram memoráveis corridas e não terminavam na zona de pontuação. Enfim,...antes tarde do que nunca, mas que ficará esquisito o sistema de comparação com outros pilotos do passado, ah, se vai...Fernando Kesnaultnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-63008125341503553652009-12-11T13:56:00.519-02:002009-12-11T13:56:00.519-02:00Gostei bastante. Valoriza a vitória, a luta pelo p...Gostei bastante. Valoriza a vitória, a luta pelo pódio e a regularidade. O quarto colocado, por exemplo, não mais recebe a metade dos pontos do primeiro colocado, o que eu já acho um ponto bastante positivo em relação ao 10-6-4-3-2-1.<br /><br />A quebra com as raízes não me choca tanto, já que a Fórmula 1, ao contrário do tradicionalismo pregado hoje em dia por Ecclestone e Cia., sempre foi uma categoria conhecida pelo pioneirismo (vide os motores Cosworth nos anos 60).Lucashttps://www.blogger.com/profile/02164929880482060268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-2240497867564780052009-12-11T13:32:39.304-02:002009-12-11T13:32:39.304-02:00Ico,
Como foi demonstrado acima, não muda nada. E...Ico,<br /><br />Como foi demonstrado acima, não muda nada. E vamos ter uma pontuação (a la Nascar e Stock) sem muito charme.<br />É realmente estranho a diferença de 2 pontos entre 7o. e 8o. <br />No fundo, é um sistema que vai beneficiar o 9o. e o 10o. que até agora não pontuavam, e o 7o. colocado.<br /><br />Praticamente um seis por meia dúzia(x2,5).<br /><br />Abraço!Celso AMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-37985765397700021202009-12-11T13:14:11.950-02:002009-12-11T13:14:11.950-02:00Mudanças para melhor são sempre positivas.Mudanças para melhor são sempre positivas.Personnalidadehttps://www.blogger.com/profile/02888272740965399575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-23111252728877194192009-12-11T12:29:48.452-02:002009-12-11T12:29:48.452-02:00Sei não, Ico!
Rompimento radical com o passado é ...Sei não, Ico!<br /><br />Rompimento radical com o passado é sempre muito perigoso, ainda mais pra um esporte que cada dia mais perde sua tradição. Seria mais uma ida sem volta...Klausshttps://www.blogger.com/profile/09950798259915568951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-61644896701786303192009-12-11T12:04:03.833-02:002009-12-11T12:04:03.833-02:00Pelo que andei vendo por aí, o resultado dos campe...Pelo que andei vendo por aí, o resultado dos campeonatos de 2008 e 2009 não teriam nenhuma diferença considerável, logo, a pontuação de hoje ou essa nova aí não faz diferença nenhuma. O segundo colocado continua fazendo 80% dos pontos do primeiro, e o terceiro continua fazendo 60% dos pontos do primeiro, logo, mudaram os números, mas não mudaram nada. Podiam multiplicar por 10, o primeiro com 100 e o segundo com 80, e iam dizer: nossa, antes eram só 2, agora são 20 pontos. Grande coisa. Se não mudar proporcionalidade, o número absoluto não diz nada. A estatística prova isso. E o recálculo dos últimos 2 campeonatos também !!!Marcelo Wittnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-4752531461103080082009-12-11T11:57:09.901-02:002009-12-11T11:57:09.901-02:00achei uma porcaria para não falar outra coisa. Par...achei uma porcaria para não falar outra coisa. Para resolver esse problema é bem simples: volta ao 9-6-4-3-2-1 e pronto. Todo mundo vai se matar pra ficar entre os seis primeiros, e quem tiver entre os seis vai se matar pra pegar o pódio, e quem tiver no pódio vai se matar pra pegar o primeiro. PRA QUE COMPLICAR????Ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-14528268599850913682009-12-11T11:41:01.281-02:002009-12-11T11:41:01.281-02:00Em 2008 não mudaria nada… Hamilton campeão no Bras...Em 2008 não mudaria nada… Hamilton campeão no Brasil com 1 ponto de vantagem para Massa<br /><br />No sistema atual 2008 ficou assim:<br /><br />1- Hamilton – 98<br />2- Felipe Massa – 97<br />3- Kimi Raikkonen – 75<br />4- Robert Kubica – 75<br />5- Fernando Alonso – 61<br />6- Nick Heidfeld – 60<br />7- Heikki Kovalainen – 53<br />8- Sebastian Vettel – 35<br />9- Jarno Trulli – 31<br />10- Timo Glock – 25<br />11- Mark Webber – 21<br />12- Nelson Angelo Piquet – 19<br />13- Nico Rosberg – 17<br />14- Rubens Barrichello – 11<br />15- Kazuki Nakajima – 9<br />16- David Coulthard – 8<br />17- Sebastien Bourdais – 4<br />18- Jenson Button – 3<br /><br />Pelo sistema proposto:<br /><br />1- Lewis Hamilton – 240<br />2- Felipe Massa – 239<br />3- Kimi Raikkonen – 188<br />4- Robert Kubica – 180<br />5- Nick Heidfeld – 144<br />6- Fernando Alonso – 140<br />7- Heikki Kovalainen – 124<br />8- Sebastian Vettel – 79<br />9- Jarno Trulli – 72<br />10- Timo Glock – 61<br />11- Mark Webber – 53<br />12- Nico Rosberg – 48<br />13- Nelson Angelo Piquet – 45<br />14- David Coulthard – 27<br />15- Rubens Barrichello – 26<br />16- Kazuki Nakajima – 22<br />17- Sebastien Bourdais – 12<br />18- Jenson Button – 9<br />19 -Giancarlo Fisichella – 1<br /><br />Principais mudanças<br /><br />- Raikkonen e Kubica que terminaram empatados em 3º, teriam uma diferença de 8 pontos em favor do finlandês.<br /><br />- Heidfeld passaria Alonso e ficaria em 5º e o espanhol em 6º.<br /><br />- Rosberg passaria Nelsinho e ficaria em 12º e o brasileiro em 13º.<br /><br />- Coulthard passaria Barrichello e Nakajima, ficando em 14º, o brasileiro em 15º e o japonês em 16º<br /><br />- Teríamos apenas um piloto a mais pontuando (19 contra 18), sendo este o Fisichella com 1 mísero pontinho.<br /><br />- Em suma, a proposta apresentada é irrelevante.Julianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-12532561757806987062009-12-11T11:29:22.236-02:002009-12-11T11:29:22.236-02:00Ja que desconfiguraram totalmente o sistema de pon...Ja que desconfiguraram totalmente o sistema de pontuação, que pontuasse do primeiro ao penúltimo, como o Eduardo Malheiros disse... Já que é pra estimular ultrapassagens e desconfigurar mesmo a bagaça, então que valorizem a briga la atras tmb. O que adianta uma equipe chegar em 11a em todas as corridas e sua rival não completar nenhuma prova se ao final do campeonato elas vao estar empatadas com 0 pontos? No meu entendimento existem 2 formas claras de se estimular a disputa de posicoes por pontos. Ou se pontua o minimo possivel, do primeiro ao sexto por exemplo, ou se pontua todo mundo. E mais ... a FIA definitivamente não tem criatividade nenhuma pra aproximar a F1 do seu público! Nessa era da internet, comunicação instantânea, bem que eles podiam fazer uma espécie de votação popular em cada prova pra eleger o piloto e a equipe do final de semana! Sei la, dá pra inventar muita coisa bacana hoje em dia ... a FIA inclusive proíbe vários e vários vídeos de F1 serem publicadas no Youtube! Pensamento muito retrógado... eles mexem com tecnologia automobilistica no estado da arte, mas na comunicação, estacionaram no final dos 80!Williams Gonçalves de Fariashttps://www.blogger.com/profile/05583598942156199998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-74818614808090564462009-12-11T10:45:35.588-02:002009-12-11T10:45:35.588-02:00bom, como sempre, mexeram errado.
ou seja, continu...bom, como sempre, mexeram errado.<br />ou seja, continua sendo uma m....<br />como não apito nada e ainda assisto F1 de teimoso que sou, vamos ver no que dá isso. Mas que isso desconfigura a F1, isso é fato.Rafael Chiarinellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-76811818403234507662009-12-11T10:25:53.402-02:002009-12-11T10:25:53.402-02:00mas que bando de manés... o 10º lugar ganha 1 o 9º...mas que bando de manés... o 10º lugar ganha 1 o 9º-2 o 8º 3 e o sétimo ganha 5??? O que o sétimo colocado tem de tão especial para ganhar dois pontos a mais????<br /><br />Teria que ser <br /><br />5 - 8<br />6 - 5<br />7 - 4<br />8 - 3<br />9 - 2<br />10 - 1Elizandro Rarvornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-57251917813732754362009-12-11T10:15:19.049-02:002009-12-11T10:15:19.049-02:00Tem coisa errada:
"4° - 10 pontos
5° - 8 pon...Tem coisa errada:<br /><br />"4° - 10 pontos<br />5° - 8 pontos<br />6° - 6 pontos<br />7° - 5 pontos<br />8° - 3 pontos<br />9° - 2 pontos"<br /><br />Porquê a diferença entre o o 4º e o 5º, e o 5º e o 6º é de 2 pontos e do 6º para o 7º é de 1 ponto e depois do 7º ao 8º volta a ser de 2 pontos?Peter Sellersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-45837982203750671812009-12-11T09:12:00.593-02:002009-12-11T09:12:00.593-02:00Não gostei do número 25. Achei exagerado.
=/
Abr...Não gostei do número 25. Achei exagerado.<br /><br />=/<br /><br />Abraço!Thiago Wilvertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-80019748688992942212009-12-11T09:00:13.976-02:002009-12-11T09:00:13.976-02:00A pontuação nova faria os pilotos pensarem mais em...A pontuação nova faria os pilotos pensarem mais em vencer, ou conseguir boas posições. Porém, acho que também poderiam usar o seguinte sistema de pontuação:<br />1º:20 pts.<br />2º:16 pontos<br />3º:12 pontos<br />4º:10 pontos<br />5º:8 pontos<br />6º:7 pontos<br />7º:6 pontos<br />8º:5 pontos<br />9º:4 pontos<br />10º:3 pontos<br />11º:2 pontos<br />12º:1 ponto<br />Mas, na minha opinião, existe um problema nesse sistema de pontuação: Só seria bom se a F1 corresse com uns 30 carros. Mesmo assim, se o sistema for o que foi apresentado, seria ótimo e, na minha opinião, traria mais competitividade....https://www.blogger.com/profile/13810677051884171891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-79671496597605137092009-12-11T05:52:40.692-02:002009-12-11T05:52:40.692-02:00Gostei, foi uma medida inteligente por 3 motivos:
...Gostei, foi uma medida inteligente por 3 motivos:<br />1. valoriza a vitória, que o Nazi-Max diminuíra por causa do Schumacher (terminava o campeonato muito cedo, lembra?),<br />2. Dá um retorno de marketing maior para o patrocinador. É fundamental isso se realmente querem a volta dos garagistas e<br />3. Tira dos pilotos a desculpa de que a aerodinâmica não deixa ultrapassar. Como é que o Hamilton consegue?<br />Quanto ao Tilke: embebedem o cara e o prendam com umas 40 mulheres bem safadas, pra nunca mais querer "trabalhar". Ou rapazes, sem preconceito. Só não vale menor de idade.Moacir Zandonaihttps://www.blogger.com/profile/09268341898572444453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1292656859981702549.post-58106720313980057722009-12-11T04:34:48.730-02:002009-12-11T04:34:48.730-02:00Olha, usar como desculpa para essa nova pontuação ...Olha, usar como desculpa para essa nova pontuação o "crescimento do grid" é de lascar!!<br /><br />No auge da F1 (acho que muita gente concorda com isso!) - anos 70 e 80 - apenas os 6 primeiros pontuavam e naquele esquema 9-6-4-3-2-1. Procurem pelos tamanhos dos grids!! Muitas vezes tinham mais de 26 carros. Alguém se lembra das pré-qualificações??<br />Acho que é uma conversa fiada... Ou uma tentativa de "sistema de medalhas" camuflado...<br /><br />Seria mais interessnte aumentar apenas a pontuação do primeiro colocado. Em vez de 10, 12 pontos. E o restante, até o oitavo, como já é desde 2003...<br /><br />um abraço,<br />RenatoAnonymousnoreply@blogger.com